Свидетель по делу экс-министра архитектуры Натальи Ибрагимовой Наталья Романова выступила в суде. Она объяснила, зачем сожгла документы во время визита оперативников.
На ранних стадиях процесса следствие сообщало, что в ходе оперативных мероприятий у инспектора Управления организационной работы министерства Романовой полиция пресекла уничтожение части документов, которые она пыталась сжечь.
Представитель полиции заявлял, что часть документов все же была уничтожена. Обвинение сочло, что документы ликвидировали по личной просьбе министра.
Романова на суде заявила, что документы, которые она сжигала, не имела рабочего статуса. Это были черновики, которые для хранения не предназначались, цитирует отрывок выступления свидетеля Урал56.
Документы были макулатурой, а архива в Минархе не было. Утилизировать документы в ведомстве не могли, заявила она.
Представитель следствия, в свою очередь, спросил, зачем она просила купить мужа бочку. Романова пояснила, что если бы продолжила работать в министерстве, бумаг было бы больше.
— В тот день Ибрагимова ушла по вызову в следственные органы. Вот сейчас тот факт, что наличие какой-либо информации о проведении проверки или возможности следственных действий, не остановило вас от желания уничтожить какие-то бумаги? — спросил представитель следствия, упомянув, что в тот день была нервозная обстановка и необычные обстоятельства, а также слухи о вызове министра к следователю.
— С Натальей Николаевной происходили определенные действия. Мы переживали. Но то, что я взяла из коробки пачку бумаг, которую и раньше рассматривал следователь, я не могу объяснить. Но сами по себе обстоятельства я не связываю, для меня это был обычный рабочий день, — ответила она.
Обвинение считает, что Наталья Ибрагимова превысила полномочия, обеспечив соглашение между «Атласом» и АНО вопреки законам и по заведомо завышенной цене. Договор касался подготовки концепции благоустройства общественных пространств. Деньги из АНО, по мнению следствия, в частности, направили в «Атлас» через тендер, используя фиктивные альтернативные коммерческие предложения. В деле фигурирует сумма похищенных денег – это более 73 миллионов рублей и более 19 миллионов рублей.
