В Оренбурге суд рассмотрел иск местной жительницы к городским властям. Женщина пыталась доказать, что ее автомобиль пострадал из-за нечищеной дороги, наскочив на снежный вал. Сумма иска превысила 250 тысяч рублей. Однако, в ходе разбирательства злополучный сугроб нак и не нашли.
Как пояснила истец, доверенное лицо на ее автомобиле двигалось по улице Пролетарской, когда Lexus наскочил на неубранный снежный вал и получил повреждения. Женщина просила суд взыскать с УСДХ администрации Оренбурга и администрации Южного округа Оренбурга в ее пользу ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 142 690 рублей, расходы по оплате оценки 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 054 рублей.
Однако, суд установил, что фотографирование и видеофиксация места ДТП непосредственно после повреждения автомобиля истцом либо водителем автомобиля не производилась, фрагменты облицовки переднего бампера истцом для исследования эксперту не предоставлены, на фотографиях с места ДТП, представленных ГИБДД, отсутствует как снежный вал, так и обломки деталей автомобиля. Кроме того, последовавшая за ДТП проверка состояния дороги не подтвердила наличие снежного вала, зафиксировано только наличие рыхлого снега, снежного наката.
Ленинский районный суд отказал в удовлетворении иска. Истец пытался его обжаловать в вышестоящих инстанциях, но решение остаивли без изменения.
