Оренбургский областной суд рассмотрел апелляцию по делу об установке видеокамер в многоквартирном доме Сорочинска. Иск в суд на соседку написала жительница дома, которая узнала, что за дверью ее квартиры ведется постоянная слежка, а видеокамера снимает всех входящих и выходящих из квартиры. Женщина заявила, что за ее личной жизнью незаконно следят почти полгода.
Как выяснилось, летом 2019 года предприимчивая соседка, не предупредив остальных жильцов многоквартирного дома, установила на своем карнизе две камеры видеонаблюдения. Одну из них она направила в сторону соседской входной двери, а другую – в сторону въезда во двор. Обе камеры были ориентированы таким образом, что фиксировали, кто и когда приходит в соседнюю квартиру.
Когда сорочанка узнала, что за ее личной жизнью установлен круглосуточный контроль, она была крайне возмущена и попросила соседей демонтировать камеры, на что получила категоричный отказ. Женщина обратилась за судебной защитой.
В суде ответчица объяснила, что на самом деле она установила эти камеры в целях безопасности своего имущества, однако, данные доводы были признаны судом неубедительными. Также судом было установлено, что обе камеры видеонаблюдения используются ответчиком незаконно – без согласия на это всех жителей многоквартирного дома, а фиксируемая ими информация может содержать сведения о личной жизни жильцов дома, нарушая тем самым конституционный принцип неприкосновенности частной жизни. Своим решением суд первой инстанции обязал женщину демонтировать обе камеры.
Хозяйка системы видеонаблюдения, не согласившись с решением суда, обжаловала его в вышестоящую инстанцию, но судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда признала решение законным и обоснованным.
