Центральный районный суд начал рассматривать дело обвиненного в педофилии блогера Андрея Лысенко. Областной суд в то же время оставил в силе предыдущее решение районной инстанции и оставил его в СИЗО.
Блогер остался в СИЗО
Лысенко будет находиться под стражей как минимум до 6 мая следующего года. Ранее такой вердикт вынесли в Центральном районном суде.
Защита просила смягчить меру пресечения. Следствие настаивало на том, чтобы блогер остался в СИЗО.
Само дело Лысенко рассматривает эта же инстанция — Центральный районный суд Оренбурга. Слушания проходят в закрытом режиме, поскольку речь идет о пострадавших несовершеннолетних.
В декабре пройдет еще несколько заседаний по делу Лысенко. Вердикт, скорее всего, будет вынесен в следующем году.
В чем обвиняют блогера?
Как ранее писал «Оренбург Медиа», автор телеграм-канала «Lysenok» Андрей Лысенко в феврале был задержан и доставлен из Подмосковья в Оренбург. Он — подозреваемый по статье «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» (ст. 242.2 п. г УК РФ). Также ему вменяются статьи 240.1 УК РФ («Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего») и 135 ч. 4 УК РФ («Развратные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»).
Первое заседание по громкому делу назначено на 9 декабря. Оно будет проходить в закрытом режиме, уточнили в Центральном районном суде Оренбурга.
Добавим, что ранее оренбургский адвокат Эльдар Шарафутдинов, выступавший защитником в деле блогера Лысенко, заявлял, что ввиду подписки о неразглашении, не может комментировать детали дела, но подчеркнул, «уголовное дело в отношении Андрея Лысенко, не «заказное» и никак не связано с его активной публичной критикой власти, которая «звучала» в его телеграм-канале. Затем стало известно, что Лысенко отказался от адвокатских услуг Шарафутдинова.
Прокурор Оренбургской области Руслан Медведев заявил, что следствие обладает убедительными доказательствами непосредственного участия обвиняемого в изготовлении порнографических материалов с участием несовершеннолетнего мальчика.
