Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел иск владелицы щенка пуделя, умершего после лечения в двух ветеринарных клиниках.
В иске женщина указала, что собаку обследовали перед операцией и не нашли патологий и противопоказаний к наркозу. На основе этого заключения в другой клинике провели ортодонтическую операцию.
После выхода из наркоза у щенка начал падать уровень сахара в крови. Хозяйке выдали собаку в тяжелом состоянии. Вскоре животное скончалось. Женщина потребовала взыскать причиненный ущерб и компенсацию морального вреда.
Представители клиник возражали против иска. Они утверждали, что предоставили качественные ветеринарные услуги.
В связи с разногласиями сторон суд назначил ветеринарную экспертизу. Специалисты пришли к выводу, что лечение проводилось не должным образом. Собаке не сделали анализ крови, отдали ее хозяйке в нестабильном состоянии. Животному требовалось наблюдение в стационаре с контролем показателей крови. Нарушений в предоперационном обследовании эксперты не выявили.
Таким образом, суд определил, что надлежащим ответчиком является клиника, где проводилась операция. Иск удовлетворили частично. С предпринимателя взыскали стоимость собаки — 150 тысяч рублей, 44 292 рубля убытков за некачественные медуслуги, 5000 рублей за моральный ущерб и 99 646 рублей в качестве штрафа. Решение не вступило в силу.
