Октябрьский районный суд Орска Оренбургской области рассмотрел апелляционную жалобу осужденной с просьбой назначить более строгое наказание.
Ранее мировой судья приговорил женщину к 240 часам обязательных работ. В апелляции адвокат просила заменить обязательные работы на исправительные, которые считаются по закону более строгим наказанием.
Квалификацию деяния подзащитной адвокат не оспаривала. Она лишь указала, что условия труда осужденной не позволяют ей отбывать еще и обязательные работы.
Осужденная в ходе процесса апелляцию поддержала. Она заявила, что в данный момент момент не работает, но хочет трудоустроиться и отбыть именно исправительные работы.
Прокурор против обжалования возражал. Он указал на то, что осужденная не работает, а значит, сможет отбыть любое назначенное наказание. Суд встал на сторону прокурора. Оснований наказывать женщину строже он не нашел и в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.
Приговор мирового судьи остался без изменений и вступил в законную силу.
