Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел иск о возмещении ущерба от падения снежной глыбы на иномарку.
В феврале прошлого года с крыши принадлежащего ответчику здания упал снег на припаркованный Mercedes-Benz истца. Машина получила серьезные механические повреждения. При этом никаких ограждений и предупреждающих знаков о возможном сходе снега и запрете парковки на месте случившегося не было.
Представитель ответчика против иска возражал. По его словам, ветер мог принести снег и с другого здания. Кроме того, сторона ответчика ссылалась на грубую неосторожность истца, который проигнорировал знак о параллельной парковке.
Чтобы разрешить спор сторон, суд назначил автотехническую экспертизу. Специалисты пришли к выводу, что автомобиль повредил сход снега именно с крыши здания ответчика.
Суд посчитал исковые требования обоснованными. Однако, он учел, что истец проявил грубую неосторожность, когда припарковался вплотную к зданию при неблагоприятной погоде. В связи с этим сумма компенсации была уменьшена.
С ответчика взыскали возмещение ущерба 179 200 рублей, стоимость экспертизы 3500 рублей, 11 200 рублей за услуги представителя, госпошлину 4286 рублей, почтовые расходы 238 рублей. Решение не вступило в силу.
