В Адвокатскую палату Оренбургской области поступила жалоба местного предпринимателя на адвоката Владимира Митрофанова, который, по словам заявителя, нарушил этические принципы защитника и навредил своему подзащитному. Предприниматель требует исключить Митрофанова из палаты.
Конфликт тянется с лета 2020 года. Тогда предприниматель стал фигурантом уголовного дела. Предприниматель заявил, что адвокат Митрофанов Владимир, который представлял его как адвокат, не рекомендовал использовать 51 статью Конституции РФ, склонил, по словам заявителя, к даче показаний, которые необходимы были следствию, а в дальнейшем дал следствию показания в качестве свидетеля, которые ему навредили.
При этом предприниматель заявил, что услуги адвоката были им оплачены. Мужчина обратился в адвокатскую палату.
Сам Митрофанов заявлял, что его показания касались другого уголовного дела, и своему подзащитному не вредил. Относительно 51 статьи и дачи показаний он заявил, что разъяснил подзащитному все права. В разъяснении Совету палаты он подчеркнул, что не нарушал ни адвокатской тайны, ни права доверителя на защиту.
В апреле 2022 года дисциплинарное дело рассмотрели на Совете адвокатской палаты города Оренбурга. Совет подтвердил справедливость претензий предпринимателя в части показаний адвоката следователю. Нарушения адвоката сочли грубыми – речь идет не только о нарушении профессиональной этики, но и о нарушении адвокатской тайны.
Несмотря на то, что в палате подтвердили многие предъявленные предпринимателем претензии, совет ограничился предупреждением в отношении Митрофанова. Однако на этом история не завершилась: в сентябре 2022 года в Промышленном районном суде Оренбурга адвокат Митрофанов, как сообщил предприниматель, вновь выступил в качестве свидетеля обвинения по данному уголовному делу и дал показания против своего доверителя, который по этому же, делу делился с ним конфиденциальной информацией и согласовывал позицию защиту, и согласия на дачу показаний Митрофановым не давал.
Бизнесмен вновь обратился в Адвокатскую палату. Теперь он просит лишить Митрофанова статуса за повторное нарушение. Позиции сторон пока не озвучены. Опрошенные «Оренбург Медиа » эксперты приводят пример Самарской области, где за похожие нарушения в 2023 году адвоката лишили статуса. При этом, подчеркнули юристы – собеседники издания, данный вопрос по большей части лежит в этической плоскости и говорит о сегодняшнем состоянии российской и оренбургской адвокатуры.
