В Оренбургской области Ленинский районный суд Орска рассмотрел иск местной жительницы к собственному сыну.
Женщина просила признать сведения, о том, что она нуждается в помощи психиатра, несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство. Кроме того, она потребовала взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Свои требования истица мотивировала тем, что её сын ранее обращался в суд с заявлением о признании ее недееспособной, но не смог доказать её психическую болезнь и необходимость в постороннем уходе. Факт недееспособности жительницы Орска не подтвердился. Судебная психиатрическая экспертиза установила, что в оформлении опеки по психическому состоянию истец не нуждается.
Рассмотрев вдело, Ленинский районный суд отказал женщине в удовлетворении иска. Основаниями для этого стали ранее высказанные её сыном обоснования для признания недееспособности.
— Они являлись доказательствами по делу и были оценены при вынесении решения, данные сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГКРФ. Ответчик лишь довёл до сведения суда свое субъективное мнение о состоянии здоровья матери. Оно было выражено в форме, не выходящей за разумные пределы осуществления лицом, участвующим в деле, права на свободу выражения своего мнения и убеждения, доказательств обратного не предоставлено, — пояснили в пресс-службе суда.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда.
