Ленинский районный суд Оренбурга 1 октября провел очередное заседание по гражданскому иску к бывшему депутату Горсовета и экс-директору муниципального предприятия Игорю Абдульманову.
Прокуратура требует обратить в доход государства имущество, которое, по её позиции, получено с нарушением антикоррупционных запретов и ограничений. Надзорное ведомство считает, что Абдульманов, будучи директором МУП “Комбинат бытовых услуг” и депутатом Горсовета, контролировал предпринимательскую деятельность и извлекал выгоду через аффилированных лиц. По данным надзорного ведомства, основная часть имущества зарегистрирована на мать Абдульманова.
В процессе участвуют представители ООО «Оренспецсервис», «Попутный ветер» и «Стройкапитал». К рассмотрению гражданского дела также привлекли третьих лиц – руководителей организаций Андрея Вахитова и Павла Никитенко, администрацию Оренбурга и МКУ «Специализированная служба ритуальных услуг».
Ходатайства прокуратуры
В ходе очередного заседания прокурор попросил суд приобщить к материалам гражданского дела документы об уголовном преследовании экс-депутата. Кроме того, надзорное ведомство заявило ходатайства о приобщении нескольких документов, в том числе протоколов заседаний горсовета и выписок из налоговой инспекции о движении финансовых средств МУП, которым руководил Абдульманов.
Представители ответчика и ООО «Попутный ветер» возражали против приобщения новых материалов, мотивируя это тем, что не ознакомились с ними. Судья предоставила 30 минут на ознакомление, приняв решение о приобщении документов к делу.
Ходатайство представителя ответчика
В ходе процесса юрист экс-депутата заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения гражданского дела до решения по уголовному делу в отношении Игоря Абдульманова.
Все обстоятельства явно указывают на то, что необходимо получить приговор суда и, соответственно, пока приостановить настоящее дело, поскольку данные документы приобщены к нему. Прокурор строит на них позицию, ссылается на данное дело. При этом указывает, что якобы обстоятельства установлены. Ссылается на то, что все что изложено в данном постановлении является фактом. Это должно быть подтверждено приговором суда. В противном случае, если судебное решение будет основано на данном доказательстве, оно не будет отвечать законности и обоснованности. Лицо считается невиновным, пока его вина, в том числе по тем эпизодам, которые указаны в данном постановлении, не доказана в рамках уголовного судопроизводства. Подменять гражданским судопроизводством уголовное недопустимо. Это грубейшее нарушение процессуального права, – заявила юрист.
Прокуратура выступила против. Суд отклонил ходатайство и принял решение начать рассмотрение дела по существу. Позднее судья примет решение все же отложить дальнейшее рассмотрение или объявить перерыв, чтобы представители ответчика смогли ознакомиться с новыми материалами.
Слово предоставили юристу Абдульманова для обоснования позиции ответчика в гражданском деле.
Пока наша позиция сводится к тому, что мы опровергаем доводы прокурора в части нарушений, вменяемых моему доверителю, — заявила его представитель и представила суду письменные пояснения.
Они коснулись квалификации действий Абдульманова. Далее она обратила внимание на процессуальные моменты, опровергнув доводы прокурора. Рассмотрение дела продолжится в Ленинском суде сегодня, 2 октября.
Напомним, параллельно рассмотрению гражданского иска в Лениснком суде Оренбурга, Следственный комитет расследует уголовное дело о мошенничестве в сфере ритуальных услуг. Обвиняемый по нему — экс-депутат и бывший руководитель муниципального учреждения Игорь Абдульманов. По данным следствия, он скрылся и объявлен в федеральный розыск.
Редакция Оренбург Медиа ранее также направляла отдельный запрос в следственное управление СК России по Оренбургской области. Там расследуют ситуацию вокруг кладбищенского комплекса «Степной». Еще летом в рамках следствия были задержаны двое жителей Оренбурга. По версии следствия, один из них был «теневым куратором» кладбища и брал с родственников умерших от 40 до 300 тысяч рублей за предоставление и бронирование участков на кладбище. Второй, по той же версии, участвовал в незаконном оформлении участков и фиктивных захоронениях. В ответе на запрос ведомство не дало новой информации ни по одному из дел, ссылаясь на тайну следствия.
