Главный редактор «Оренбург Медиа» Игорь Комиссарчик
Скандал вокруг выступления Шамана на Дне города в Оренбурге за 16 миллионов не стихает уже две недели. Сначала пламя жизни в этом скандальном костре поддерживали телеграм-каналы, поддувая то со стороны патриотизма, то со стороны денег, которые можно было направить пострадавшим. Чуть позже за дело взялась депутат Госдумы Нина Останина, которая вывела историю в федеральную повестку.
Давайте по порядку. С каждым тезисом, который заявила Останина, можно согласиться. А можно и опровергнуть. Шаман на День города хорошо? Думаю, что если мы выйдем за пределы телеграм-голосований и соцсетей, просто опросив людей на улицах, порядка 60% наверняка скажут – да. Еще 20% будут против, а еще столько же не знают, кто это такой. Есть другие артисты, которые стоят меньше? Конечно есть.
Можно ли привлекать для Дня города коммерческих спонсоров? Можно и нужно. Раньше так и было: нефтяники и газовики отмечали профессиональные праздники в конце августа и оплачивали звезд эстрады на главной сцене Дня города. Вот только если бы День города оплатил бизнес, можно было бы задать тот же самый вопрос – не лучше ли направить деньги пострадавшим?
16 миллионов за хедлайнера главной сцены – это много? Прилично, но учитывая актуальность артиста в телевизоре, наверное, адекватно рынку. Можно ли эти деньги потратить с лучшим применением? Можно. Это капремонты примерно у двух десятков семей, пострадавших от паводка. Или 7-8 сертификатов по жилью. Или, если отвлечься от паводка, 5-10 квартир для сирот. Один комплект оборудования в больницу. Отремонтированная сельская школа. Правда, если говорить о паводке, то сумма утонет в общей массе: на помощь пострадавшим потратили более 12 миллиардов, и до конца выплат еще далеко.
С начала года в Оренбурге за бюджетные средства артисты на областных и государственных мероприятиях выступали уже несколько раз. А еще есть кинофестиваль со звездами. А есть еще десятки дорогих спортивных мероприятий. Честно говоря, если рассуждать подобным образом, то для помощи пострадавшим от паводка можно много чего отменить. Можно, например, на год отложить ремонт парка в СВЖР. Приостановить ремонт Советской – походим до весны по перекопанной. Потерпим.
С творчеством Шамана у меня глубокие эстетические разногласия. Вплоть до неприятия. Однако сейчас мы находимся на развилке, где нужно быть честными перед собой. Если мы отменяем нелюбимого мною Шамана на День города, сокращаем траты на праздники и общественные события, давайте резать их везде, а не только там, где есть громкое имя артиста. Иначе это отдает дешевым хайпом. В бюджете есть истории и подороже.
В целом, с депутатом Госдумы Останиной можно согласиться, если бы ее слова не пахли очередной попыткой понравиться широким народным массам и набить политические очки. Но – это очевидно – она говорит «А», но не говорит «Б». Давайте помнить, что она как депутат Госдумы тоже живет на бюджетные, и партия живет на бюджетные. А бюджетные – это наши с вами налоги. И Шаман на Дне города – это капля в море. Мелочно. Мы хотим пожертвовать чем-то ради помощи пострадавшим от паводка? Давайте собирать общественные слушания и резать развлекательные программы, общественные мероприятия и переносить благоустройство некоторых объектов на следующий год. У нас беда? Давайте спасать пострадавших. Давайте резать. Только резать не там, где можно набить политические очки, а там, где можно получить реальную экономию.
Мы считаем, что государство должно помочь пострадавшим без нашего участия? Тогда и тезис об отмене концерта на День города теряет смысл. Тем более, что городской бюджет, из которого все это оплачивается, не имеет никакого отношения к выплатам пострадавшим. Кстати, если депутаты Госдумы тоже создадут какой-нибудь фонд, куда скинут по месячной зарплате, то там почти 200 миллионов получится, в 12 раз больше, чем если отменить Шамана. Знаю много политиков и предпринимателей, которые это делали. Многие – молча.
Захлебываясь гневом из-за трат на День города, мы в первую очередь врем сами себе. Нельзя отменить главную сцену, но радостно пойти на «Ласковый май» в парке Промышленного района – он тоже недешево стоит. Давайте отменять День города в целом, вот это будет реальная экономия, которая поможет уже не десятку, а сотне пострадавших. Нельзя отменить главную сцену и требовать красивые клумбы в центре. Нельзя урезать День города и оставить дорогие спортивные и культурные мероприятия. Жертвовать – так по-честному.
У Оренбурга был непростой год. И ко Дню города многострадальные улицы более-менее привели в порядок. Вдоль дорог – симпатичные банеры. Только настроение уже не то. Подгажено спором о деньгах и политической коньюнктурой. Как день рождения с дорогим подарком, купленным через скандал.
И, напоследок. Это не депутатам Госдумы решать, каким будет День города в Оренбурге. Решать это только нам с вами – оренбуржцам. А пережевывание федеральными политиками и «экспертным сообществом» темы, как нам праздновать и на чем экономить, похоже на дурную сцену из семейного застолья, где родители при взрослом сыне обсуждают, куда ему поступать и на ком жениться.
Давайте решать. Только по-честному. Это такой, если угодно, тест на зрелость. Во время паводка мы прошли его успешно. Получится ли еще раз?